¿Es la inteligencia la máxima expresión de la evolución?

Se da por sentado que una mayor inteligencia es en sí algo bueno, puesto que se estima que el ser inteligente por término medio aumenta las probabilidades (como especie) de supervivencia y reproducción. ¿Pero es esto cierto en todos los casos?

Quien maneja un grupo de hombres más listos que la media, por ejemplo, el director de un departamento universitario o un editor de un libro que recoja la contribución de varios autores, descubre, sin embargo, que tal clase de elevada inteligencia “tiende a ir acompañada de una tendencia al individualismo, al pensamiento independiente y al desacuerdo con quienes piensan de forma diferente”.

¿Es que, acaso, la habilidad por llevarse bien con otros, colaborando juntos, en vez de ir unos contra otros, fue más importante en la temprana evolución de la inteligencia?

Barrow se plantea si la evolución rápida hacia niveles de inteligencia “sobrehumana” no tendría “efectos socialmente desastrosos”. Por otra parte, está claro que niveles bajos de inteligencia media son desventajosos a la hora de abordar peligros potenciales previsibles.

Su conclusión: “Es posible que exista un nivel óptimo de inteligencia para la vida en un entorno dado que maximice las oportunidades de supervivencia a largo plazo”.

(De la obra de John D. Barrow “Las matemáticas de la vida cotidiana”)