¿Prueba definitiva sobre la formación de la Luna?

space-681633_640

La hipótesis básica formulada hace años sobre la formación de la Luna sugería que la Luna se formó con los desechos producidos en la colisión de la proto-Tierra y un cuerpo planetario del tamaño de Marte.

Para los científicos deben existir similitudes entre el vidrio radiactivo llamado Trinitita, originado en una explosión nuclear y las rocas lunares, en el sentido de que en ambos deben estar agotados los elementos volátiles y contener poco o nada agua.

Las muestras de Trinitita analizadas se recogieron a 10 y 250 metros del centro o zona cero de la explosión de una bomba de plutonio en 1945, en Trinidad, desierto de Nuevo Mexico.

Ahora, el profesor James Day y sus colegas de la Universidad de California en San Diego, han analizado tales pruebas, que han mostrado que la evaporación a altas temperaturas, similares a las del inicio de la formación de planetas, conduce a la pérdida de elementos volátiles y el enriquecimiento en isótopos pesados en los materiales sobrantes del evento.

Tal resultado, aboga fuertemente a favor de la “teoría del impacto gigante” de la formación de la Luna.

Leer el artículo completo en Phys.org.

Anuncios

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s